웹기반 EDI 비교分析(분석)
페이지 정보
작성일 21-09-19 00:31본문
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp
UN산하의 CEFACT는 UN/EDIFACT의 影響(영향)력이 예상보다 저조한 것으로 평가하고, 2가지의 戰略적 목표(goal)를 중점적으로 추진하고 있는데, 주류 UN/EDIFACT와 객체지향 UN/EDIFACT가 바로 그것이다. 객체지향 UN/EDIFACT는 객체지향적 접근법에 의한 메시지 설계로 기존의 Bottom-up 접근법의 한계를 극복하여, 거래 및 행정 처리과definition 전반적인 합리화와 단순화를 목표(goal)로 한다.
1. EDI 문제의 출발점
2. 누리망 EDI
3. 웹기반 EDI
• 웹 EDI
• 확장 인트라넷
• XML의 적용
4. EDI - 전자상거래 인프라
또한 EDI시스템과 수작업이 공존하고 있는 경우가 많아서 EDI구현 effect가 매우 낮다. 80/20규칙에 의하면 최초의 80% 고객을 EDI로 처리하는 경우 가능한 effect는 단지 20%에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있따 일괄전송에 의한 대량의 데이터 처리도 효율적이긴 하지만, 현대의 실시간 위주 시스템과는 어울리지 않는다. , 웹기반 EDI 비교분석법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
웹기반 EDI 비교分析(분석)
순서
레포트/법학행정
설명
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점(問題點)을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점(問題點)을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 특히 중소기업의 표준채택과 사용을 활성화시키기 위해 Lite EDI [EWOS 1998], SIMPL-EDI [ANA 1998]등에 관한 프로젝트를 진행중이다. 즉 가장 상위의 거래과정에서 출발하여 가장 작은 의미수준에 이르기까지 분해하여 일반적인 거래과definition 구성이 가능하다는 전제하에, 객체지향 모델링 기법을 적용하여 메시지 개발 작업을 추진하고 있따
2. 누리망 EDI
누리망 의 등장으로 전세계에 걸친 단일 데이터망이 구성되면서 EDI 사용자들은 새로운 기회를 갖게 되었다. 전세계에 걸쳐 공개된 누리망 을 사용하여 저렴하게 거래처리를 수행할 수 있게 된 것이다. 무엇보다도, [그림 1]과 같이 대기업 또는 VAN을 중심으로 하여 공급자/수요자를 연결하는 허브중심 모델에서, 누리망 을 중심…(skip)
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp( 61 )
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 주류 UN/EDIFACT는 10여년을 통해 안정된 표준으로 인정받고 있는 EDI국제표준을 의미하며, Batch구문규칙과 Interactive구문규칙에 근거한 세계적 메시지 표준으로서의 UN/EDIFACT 개발과 지속적인 유지관리를 목표(goal)로 한다. 또한 VAN(Value Added Network)을 통한 데이터 전송비용이 높다는 점도 고려되어야 한다.
다.