“과학은 얼마나“를 읽고나서
페이지 정보
작성일 21-09-20 08:10
본문
Download : “과학은 얼마나“를 읽고.hwp
지은이는 밑천이란 말을 많이 사용 했는데, 과학에서 밑천이란 말이 처음엔 어색했다. 지은이의 사회적 요소가 밑천이 되는 것도 맞지만, 지금까지 과학의 발달(?) 같은 것을 보면 전통적 관점도 많은 부분에서 들어맞기 때문일것이다 반면에 그림5는 별로 맘에 들지 않는데, 상관관계를 벡터로 일직선으로 표시 하는 건 별로 안 맞는 것 같다. 이것들은 말 그대로 생각하면 되고 내가 눈여겨 본건 結論부분에 있던 그림들이다.
순서
“과학은 얼마나“를 읽고쓰기
제1장. 과학은 얼마나 사회적으로 구성되는가?
- 현 세상에서 사회적 effect(영향) 을 받지 않는 것은 없다. 밑천이란 것은 뭔가 상업적으로 일을 벌릴때 필요한 기본 자금 같은 것인데, 과학자들에겐 사회적 요소-종교, 신념 같은 것-가 밑천이 된다는 것도 나에겐 좀 생소하다.
제2장. 과학의 test(실험) 은 얼마나 믿을 만한가?
- 이장은 test(실험) 과 그 test(실험) 에 대한 여러 가지 해석에 관한 내용이다. test(실험) 이 사회적으로 구성된다는 말을 아직 잘 이해하지 못하겠다. 책에서 문제가되는점 이 된 test(실험) 을 두고 열띤 논쟁을 벌인 예를 들어서 설명(說明)을 …(투비컨티뉴드 )
`홍성욱`저술 『과학은 얼마나』책을 읽고나서 감상문을 작성했습니다. 관련 독후감을 작성하시려는 분들에게 많은 도움 되시길 바라며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다. 간단한 줄거리 요약과 감상이 포함되었습니다. 나는 인간이 사회적인 동물인 이상 사회적 개입이 없다는 말은 거짓말이나 다름없다고 생각한다.test(실험) 결과를 어떻게 해석하느냐에 따라서 그 결과의 옳고 그름이 판정되고, 처음 test(실험) 한 사람과 같은 test(실험) 을 해도 그 사람과 다른 기구를 쓰거나 하면 결과가 다르게 나올 수도 있으며, test(실험) 자가 test(실험) 에 이상-도구 같은 것-을 고려하지 않고 test(실험) 결과를 그대로 쓰는 것 등이 나와 있었다. 하지만 test(실험) 자가 선택적으로 결과를 취하는 것이나, 아직 발견된 적이 없는 걸 찾으려 할 때의 문제가되는점 같은 것이 사회적으로 개입이 된다는 것은 알 것 같다.그림4는 과학과 사회적 요소에 대한 전통적 관점이고, 그림6은 지은이가 생각하는 관계이다. 내 생각에 이 두개의 관점을 섞어 주는 것이 더 적절할 것 같다. 간단한 줄거리 요약과 감상이 포함되었습니다.
“과학은 얼마나“를 읽고나서
`홍성욱`저술 『과학은 얼마나』책을 읽고 감상문을 작성했습니다. 과학의 사회적 구성에 대한 오해로 크게 3가지가 있는데 세상을 만드는 과학, test(실험) 적 사실의 사회적 구성, 과소 결정과 해석적 유연성이다. 관련 讀後感을 작성하시려는 분들에게 많은 도움 되시길 바라며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다.Kn2045519_과학은얼마나를읽고 , “과학은 얼마나“를 읽고감상서평레포트 ,
레포트/감상서평
Kn2045519_과학은얼마나를읽고나서
Download : “과학은 얼마나“를 읽고.hwp( 18 )
,감상서평,레포트
설명
다.
