특별검사제도
페이지 정보
작성일 21-09-19 04:43
본문
Download : 특별검사제도.hwp
순서
1. 서설
2. 특별검사제도의 관념 및 기능
(1) 특별검사제도의 관념
(2) 특별검사제도의 기능
1) 이익 충돌의 회피 구현
2) 사건처리의 공정성 실현
3) 검찰의 정치적 중립성 보장
4) 效果(효과)적인 권력 통제 실현
5) 탄핵 제도의 실효성 보장
3. 특별검사제도의 연혁
(1) 미국의 특별검사제도
(2) 우리나라의 특별검사제도
4. 특별검사제도 도입 과정상의 논란 사항
(1) 권력 분립 원칙
(2) 검찰의 공정성 및 독립성 보장
(3) 비용 ㆍ 효율성
(4) 조사대상자의 인권 침해 우려
5. 우리나라 특별검사제
(1) 序
(2) 주요내용
1) 수사대상
2) 특별검사의 임명
3) 특별검사의 직무범위와 권한
4) 수사기간
(3) problem(문제점)과 improvement plan
1) 처분적 법률의 문제
2) 특별검사 임명 방법의 문제
① 특별검사 임명제청권자
② 특별 검사 추천권자
③ 임명권자
3) 직무범위의 문제
4) 수사기간의 문제
5) 기타 - 특별검사제도의 상설화
6. 結論(결론)
4. 특별검사제도 도입 과정상의 논란 사항
(1) 권력 분립 원칙
특별검사제도를 반대하는 입장에서는 이 제도는 권력분립원칙에 위배되어 위헌이라고 한다. 그리고 검찰 소추권의 이원화라는 반대론자의 논거에 대상으로하여는 검찰의 기소독점주의는 헌법상 보장되는 권한이 아니라고 한다.
다. 과거의 엄격한 삼권분립원칙의 의미에 있어서는 위헌일 수 있으나 오늘날 삼권분립은 국가기관 상호간의 견제와 균형을 통한 국민의 기본권의 효율적 보장에 의미가 있으므로 현대적 의미의 기능적 권력분립理論(이론)에서 특별검사제도를 파악한다면 오히려 그 제도적 가치를 구현하는 것이라고 주장한다. 이와 관련하여 특별기관에 의한 소추, 기소 권한은 검찰 소추권의 이원화를 가져와 검찰의 기소독점주의에 반하며 검찰 조직의 혼란을 야기한다고 주장한다. 검찰권은 행정권에 속하는데 국회나 법원등 입법부나 사법부가 특별법을 통한 특별기관으로 하여금 검찰의 권한을 대신하여 소추, 기소 권한을 행사하게 하는 것은 제 4의 기관을 만들어 국회나 법원에 행政府(정부)를 예속시키는 것으로 삼권분립의 원칙에 위배된다고 하는 것이다.특별검사제도에대한법 , 특별검사제도법학행정레포트 ,
Download : 특별검사제도.hwp( 19 )
,법학행정,레포트
설명
레포트/법학행정
특별검사제도
특별검사제도에대한법
특별검사제도가 무엇이며 우리나라에서 일고 있는 특별검사제도 도입에 관한 논쟁 사항에 대하여 살펴보고 이를 바탕으로 우리나라에서 3차례에 걸쳐 시행되었던 특별검사제도의 주요내용과 문제가되는점 에 대하여 논의하였다. 이에 반해 특별검사제도를 찬성하는 입장에서는 권력분립원칙은 불변의 제도적 장치가 아니라 이 원칙의 기본 정신은 권력 분할을 통한 국민의 기본권 보장에 있음을 이유로 합헌이라고 한다. 이에 덧붙여 검찰의 중립성 보장 및 공정성 확보를 기대하기 힘든 고…(생략(省略))
특별검사제도가 무엇이며 우리나라에서 일고 있는 특별검사제도 도입에 관한 논쟁 사항에 대하여 살펴보고 이를 바탕으로 우리나라에서 3차례에 걸쳐 시행되었던 특별검사제도의 주요내용과 문제점에 대하여 논의하였다.
